Determina La Corte Que ‘Virgencita Plis’ No Es Plagio De Guadalupana Niña
STAFF/@michangoonga
Tras 8 años de litigio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la imagen de “Virgencita plis” de la marca Distroller, no es un plagio tal como se ha acusado, por parte de la artista Mercedes Gertz.
Gertz interpuso un amparo por plagio contra la dueña de la marca Distroller, Amparo Serrano (quien fuera integrante del grupo Flans) quien fue señalada de haber plagiado su obra “Guadalupana niña” para crear las vírgenes que comercializa con Distroller.
No obstante la SCJN determinó que «se observan notables diferencias tanto en sus características estéticas, lineales, geométricas, de trazos y sobre todo de color», determinando que no existe plagio, tal como lo promovió en un amparo directo la artista Gertz .
La dueña de Distroller, Serrano Espinosa es nieta de Manuel Espinosa Yglesias, quien fuera el mayor accionista de Bancomer antes de la nacionalización de la banca en la década de 1980, y estudió la carrera de diseño gráfico en la Universidad Anáhuac del Sur lo que le sirvió de base para impulsar su marca con la que se opone al aborto a través de los Sigotos, Ksimeritos y los Neonatos
Según la @SCJN, la imagen A no está inspirada en la imagen B, así que desechó el amparo promovido por la artista Mercedes Gertz, quien acusó de plagio a Amparo Serrano, nieta de Manuel Espinosa Yglesias, y dueña de @Distroller, que comercializa la imagen A. pic.twitter.com/vBLyH9045I
— Eduardo Murillo (@emtdf) 9 de mayo de 2018
