STAFF/Alejandro Amado
El Pleno del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) aprobó la lista de los ocho aspirantes evaluados a ocupar la titularidad de la Contraloría del IEM, misma que será enviada al Congreso del estado, poder que determinará quién ocupará ese cargo.
El consejero presidente del IEM, Ramón Hernández Reyes, explicó que los exámenes psicométricos y de aptitudes fueron realizados por la Facultad de Psicología y los de conocimientos generales por la Facultad de Contaduría y Ciencias Administrativas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), por lo que enfatizó que el IEM únicamente aprueba el listado que llegará al Poder Legislativo.
Si bien fueron 10 los que se postularon inicialmente, sólo ocho presentaron sus exámenes, una mujer y ocho hombres, y de ellos únicamente dos obtuvieron calificación aprobatoria, mínima de 70 en una escala de 100, situación que fue señalada en la sesión por el representante del partido Movimiento Ciudadano (MC) ante el órgano electoral local, Víctor Alfonso Cruz.
“Hay que resaltar el tema de las evaluaciones, de los ocho sólo dos tienen calificación aprobatoria, sin tomar en consideración que el 59.8 no sube a 6. El ejercicio fue bueno al estar involucrada la Universidad Michoacana. Me queda claro que las calificaciones no son completamente un reflejo del desempeño que puede tener una persona en un área determinada, pero sí forma parte de las etapas que debe satisfacer un aspirante”, consideró.
Por su parte, el consejero presidente del IEM, Ramón Hernández Reyes, justificó la decisión de enviar los ocho perfiles al Legislativo, tomada por los consejeros electorales, a fin de que el Congreso “tuviera todos los elementos” en caso de que no se interese por uno de los perfiles que sí aprobaron los exámenes.
Hernández Reyes citó el Decreto 611 que emitió el Congreso, pues dijo que en el Artículo Segundo Transitorio de la reforma al Artículo 46 Fracción V, correspondiente al Código Electoral del estado, se expresa que el Consejo General remitirá al Congreso la lista y el expediente de cada aspirante evaluado para que el Congreso de entre los cinco mejor evaluados haga a designación.
“Nosotros lo discutimos en mesa de consejeros y llegamos a la conclusión de que el Congreso del estado debiera tener todos los elementos a su alcance y por tanto determinamos hacer el listado con los cinco primeros evaluados pero incluyendo a los demás, y enviar toda la documentación correspondiente, esto porque nosotros desconocemos si el Congreso no vaya a tomar en consideración alguno de los cuatro, o alguno de los tres que forman esta lista de cinco y quieran tomar en consideración algunos otros más y ocupen también alguna documentación adicional para que oriente, funde y motive la designación correspondiente”.
