Categorías
Bajo la lupa COLUMNEROS

Bajo La Lupa… Amparo Contra El Decreto No Llama a Desobedecer

By: Armando Saavedra

Polémico resultó para algunos sectores sociales, el que algunos abogados hayan promovido juicio de amparo en contra de los efectos sancionatorios del decreto por el que se declara el aislamiento obligatorio ante la pandemia del virus sars-cov2 (covid-19), publicado el periódico oficial del gobierno del estado el pasado lunes 20 de abril de 2020, por el gobernador del estado SILVANO AUREOLES CONEJO.

Condenas de todo tipo y origen, desde aquellas que pidieron a grito abierto, que los impetrantes del juicio de garantías, firmaran un panfleto renunciado a un potencial derecho a ser atendidos por médicos e instituciones del sector público, en el supuesto caso de que tales demandantes de amparo, fueran víctimas del COVID19, incluso los hubo, quienes afirmaron que el amparo promovido era para incitar al desorden y no cumplir las medidas sanitarias de prevención.

Otros, incluyendo a algunos comunicadores, quienes argumentaron que la promoción del juicio de garantías, tenía por objeto el “buscar reflectores” con rumbo al proceso electoral del 2021, generalizando tal interés en todos los promotores de la protección de la justicia federal, infiriendo equivocadamente, que los postulantes, son mezquinos, políticos de poca monta y aspirantes electoreros.

Incluso, el propio jefe del poder ejecutivo estatal y señalado como autoridad responsable de la violación constitucional, argumentó en defensa de su decreto, que los promotores del juicio de garantías, lo hicieron por “egoísmo” y ya con sus corifeos, argumentó que la acción jurídica, tuvo ausencia de amor por los niños y adultos mayores, que la promoción del amparo era o fue, un desprecio al trabajo de los médicos, enfermeras y todo el personal de hospitales.

Finalmente, el consejero jurídico del gobernador del estado LENIN SÁNCHEZ, salió a los medios a defender su autoría del decreto controvertido, argumentando que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ” No declaró inconstitucional, la medida, sino simplemente ordenó suspender provisionalmente sus efectos, únicamente a los promoventes de los amparos” y agregó: “La decisión no está firme, pues será revisada en los siguientes días por un tribunal colegiado de circuito quien determinará en definitiva si se puede suspender o no el decreto a esas personas”.

AMPARO VS ACCIONES SANCIONATORIAS SOLAMENTE.

Estoy convencido que quienes sostienen los argumentos anteriormente anotados, lo hicieron por supina ignorancia y tienen razón, nadie los obliga a ser peritos en derecho, pero hay que decirles, que la resolución provisional otorgada por el juez de distrito, tiene como consecuencia solo el que no se apliquen las sanciones que establece el decreto a los promotores del juicio de derechos humanos.

Hasta el momento de escribir esta entrega, no he leído que alguno de los que promovimos el amparo y protección de la justicia federal, estemos llamando a la desobediencia civil incumpliendo las medidas preventivas emitidas por las autoridades de salud y mucho menos a romper con la sana distancia y el aislamiento social.

Incluso, en la resolución que otorga la suspensión provisional emitida por el juez de distrito, señala literalmente lo siguiente:

“Precisando que esta medida cautelar, como ya se dijo con antelación, en ningún modo implica desatender las medidas imperativas y voluntarias decretadas o que se decreten por el Consejo de Salubridad General y la Secretaría General de Salud  del Gobierno Federal, o las que emitan o hubiesen emitido las autoridades responsables en uso de sus facultades legales, siempre y cuando sea dentro de los límites que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General de Salud le señala”

“Sirva además la medida cautelar decretada para exhortar a la parte quejosa, cumpla con los mandatos antes aludidos, ello con el fin de evitar los contagios y la propagación del virus SARS-COV2 (COVID-19), pues es un hecho notorio que ningún sistema de salud en el mundo está preparado para atender contagios masivos.”

NI DESOBEDIENCIA NI REBELIÓN.

Así pues, es claro que los promoventes del amparo multicitado, nunca ha tenido ni tiene como intención el convocar a la sociedad a la rebelión o la desobediencia social, sobre todo, que implique -reitero- el incumplimiento de las medidas sanitarias de prevención para combatir la pandemia que representa el virus SARS-COV2 (COVID-19).

Ahora bien, independientemente de la violación constitucional de arrogarse facultades que no tiene el ejecutivo estatal, el capítulo de “sanciones” en el decreto de marras, se establecen sanciones tales como el inciso a) del artículo 10 del citado decreto, el que establece como sanción lo siguiente:

Multa de diez a treinta Unidades de Medida y Actualización (UMAS).

OBREROS Y JORNALEROS, SOLO UN DÍA DE MULTA.

Disposición que, desde luego, también contiene un sesgo anticonstitucional, pues al redactor del decreto, en este caso el consejero jurídico del gobernador del estado, se le olvidó considerar lo que disponen los párrafos 3, 4, y 5 del artículo 21 constitucional, los que literalmente señalan lo siguiente:

“Compete a la autoridad administrativa la aplicación de sanciones por las infracciones de los reglamentos gubernativos   y   de   policía, las   que   únicamente consistirán en multa, arresto hasta por treinta y seis horas o en trabajo a favor de la comunidad; pero si el infractor   no   pagare   la   multa   que   se   le   hubiese impuesto, se    permutará    esta    por    el    arresto correspondiente, que no excederá en ningún caso de treinta y seis horas.”

“Si el infractor de los reglamentos gubernativos y de policía fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un día.”

“Tratándose de trabajadores no asalariados, la multa que se imponga por infracción de los reglamentos gubernativos y de policía, no excederá del equivalente a un día de su ingreso.”

El ignorar, por parte del redactor del decreto, el contenido de lo anotado en el artículo 21 constitucional, provocará que al obrero y/o jornalero que, aún por alguna causa imputable al mismo, cometa la violación a lo dispuesto por el decreto, se le multará injustamente y sin respeto a la carta magna, con una multa que oscilará entre los $868.80 mínimo, hasta los $2, 606.40 máximo, de ahí la intención, entre otras, de la interposición del juicio de derechos humanos.

QUE EL GOBIERNO INTERPONDRÁ EL RECURSO DE QUEJA.

Al respecto, solo me permito insertar una captura de pantalla de una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para ilustrar la imposibilidad de recurrir al recurso de queja por parte de la consejería jurídica del gobierno del estado, como lo ha anunciado.

LA REFLEXIÓN.

Aunque parezca reiterativo, que quede bien claro a los michoacanos, la promoción del juicio de amparo comentado, no tiene, ni ha tenido por objeto, el incumplimiento de las medidas sanitarias de prevención para combatir la pandemia, como tampoco tiene, ni ha tenido, la intención de convocar a la rebelión o a la desobediencia civil.

La convicción y la lucha por el respeto al texto constitucional, no se contrapone al respeto a las disposiciones sanitarias, por el contrario, se complementan, ya que el autor del decreto combatido, si tiene alternativas constitucionales, para lograr que imperen las disposiciones que pretende establecer, solo que sus discrepancias políticas, le dificultan la ruta.

 

 

 

 

 

 

Categorías
HARDNEWS MICHOACÁN

Convocan en redes a no pagar IVA en gasolineras el 18 de marzo

STAFF / @michangoonga

Para conmemorar el aniversario número 76 de la Expropiación Petrolera, ciberactivistas están convocando a una ‘Desobediencia Civil’ en la que plantean a la población manifestarse y cargar combustibles en gasolineras sin pagar el Impuesto al Valor Agregado (IVA).

El movimiento se está dando a conocer en Twitter y Facebook mediante un evento llamado #NoPagoIVAenGasolina en el que plantean que los ciudadanos ‘no deberíamos pagar’ hasta el 20% de impuestos que incluye el precio del combustible ya que el mismo gobierno no garantiza trabajo, educación, salud, vivienda ni bienestar. Por ejemplo, la gasolina Magna que actualmente su precio es de 12.41 pesos, sin IVA se pagaría 10.38, es decir tendría un aumento de hasta dos pesos con 3 centavos.

desobediencia civil méxico no pago iva en gasolina

Por lo que para seguir la desobediencia civil se han planteado una serie de pasos:

1 – Acudir a una gasolinera: Mínimo 2 personas por auto y no moverlo del despachador. Un integrante debe argumentar, el otro grabar con cualquier dispositivo de filmación (camaras, Ipads).
*Evita USAR CELULAR o úsalo en modo «avión».
*Si no tienes auto puedes pedir gasolina en tambos, volantear, sostener cartulina, manta o filmar.

2.- Pedir por litros la gasolina utilizando un tabulador con precios sin IVA:

Litros———–MAGNA—-——PREMIUM———DIESEL
—————–(-19.46%)——-(-20.05%)——(-18.76%)
1——————$10.38-———–$10.83———-$10.81
5——————$51.90-———–$54.20———-$54.10
10—————$103.80–——–$108.30———$108.10
15—————$155.70–——–$162.50———$162.20
20—————$207.60–——–$216.60———$216.20
25—————$259.50–——–$270.80———$270.30
30—————$311.40–——–$324.90———$324.30
35—————$363.30–——–$379.10———$378.40
40—————$415.20–——–$433.20———$432.40
45—————$467.10–——–$487.40———$486.50
50—————$519.00–——–$541.50———$540.50

3 – Pagar monto exacto exacto sin impuesto: Comienza a filmar aquí, no antes.

4 – En caso de tener problemas con los encargados, explicar que es un acto de #DesobedienciaCivil en protesta contra:

– Reforma Energética: Entrega del petróleo, fracking (gas venenoso) y narco-corrupción en PEMEX.

– Abusos laborales a gasolineros: No tienen de sueldo ni prestaciones; diario pagan derecho de piso hasta 100 pesos, obligados a comprar hasta $5,000 pesos mensuales en aditivos.

– Gasolinazos y aumentos de luz/gas:

– Mal uso de impuestos: Entregar un tríptico o flyer al empleado y clientes.

5 – Solicitar presencia del gerente: Mostrar Ley Federal del Trabajo para defender al empleado, ya que NO debe pagar de su bolsillo las mermas de la empresa, ni pagar derecho de piso ni ser obligado a comprar aditivos. (Art. 132 sección II y VI. Art. 133 sección III)

6 – Argumentar que:

– No existe delito al pagar sin IVA: Ni multa, sanción o motivo de arresto según la LIF. (Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014)

– No es robo pagar gasolina sin IVA: Al momento de dar el importe, se rompe el elemento del «apoderamiento sin consentimiento». (Art. 220 del Código Penal DF.)

– Es discriminación no proporcionar servicio de gasolina: Si te niegan el servicio, denunciar con PROFECO al 5568 8722 D.F. y 01 800 468 8722 resto del país. (Art. 58 Ley Federal de Protección al Consumidor)

– Es un derecho constitucional protestar:
*No coartar derecho de manifestación pacífica. (Art. 9)
*Derecho de Protesta Pacífica en asuntos políticos. (Art. 35 fracc.III)
*Soberanía Nacional para modificar la forma de gobierno. (Art. 39)

Y finalmente, los colectivos dan recomendaciones y enlaces en los que la población puede descargar documentos para protestar en su visita a las gasolineras y compartir.

desobediencia civil méxico no pago iva en gasolina2

Categorías
HARDNEWS MÉXICO

López Obrador No Reconoce Fallo Del TRIFE; Convoca A Desobediencia Civil

STAFF

 

Ante el fallo del Tribunal Electoral en su contra, Andrés Manuel López Obrador ha hecho un llamado a sus seguidores la desobediencia civil, al tiempo que convocó a una concentración para el próximo 9 de septiembre en el Zócalo de la Ciudad de México.

 

En conferencia de prensa la mañana de este viernes, el ex candidato presidencial del Movimiento Progresista rechazó el dictamen que desechó su recurso de impugnación para invalidar la elección presidencial, ratificando con ello el triunfo de Enrique Peña Nieto.

 

Al pueblo de México: No puedo aceptar el fallo del Tribunal Electoral pues las elecciones no fueron limpias, ni libres ni auténticas. En consecuencia no voy a reconocer un poder ilegitimo emergido de  la compra del voto y otras violaciones a las leyes”, asentó.

 

Y justificó que “actuar de otra manera implicaría traicionar a millones de mexicanos”. Es cierto, dijo, “que debemos respetar a las instituciones, pero en buena medida el problema de México radica en que las instituciones están secuestradas por la delincuencia de cuello blanco y un estado que no procura la justicia ni la democracia, no es más que un instrumento de poder al servicio de un grupo de intereses creados”.

 

Adelantó: “Ya sabemos que a los sostenedores de este estado mafioso, traficantes de influencia, políticos corruptos, dueños y voceros de los llamados dueños de comunicación, no les parecerá nuestra postura,  ya que ellos quisieran que aceptáramos el fraude electoral y rápido entremos en juego de negociaciones políticas. Pero en las actuales circunstancias significa una componenda, arreglos contra la nación y el pueblo”.

 

“No daremos tregua ni concederemos más mínima ventaja”, asentó, al tiempo que se sinceró: “aunque nos sigan atacando, acusándonos de malos perdedores, locos mesiánicos, enfermos de poder. Preferimos esos insultos, a convalidar o formar parte de un régimen injusto y corrupto de complicidades que están destruyendo a México”.

 

Tras lo cual lanzó su llamado: “La desobediencia civil es un honroso deber cuando se aplica contra los ladrones de la esperanza y felicidad del pueblo. Convoco a todos los partidarios  de la democracia, de nuestro movimiento, nos congreguemos en el Zócalo el domingo 9 de septiembre a las 11 de la mañana”.

 

En ese evento dijo, se  definirá la ruta a seguir,  «anhelando que continuaremos defendiendo los derechos individuales y sociales de todos ciudadanos usando nuestra autoridad política y moral”.

 

No obstante enfatizó que  “seguiremos actuando con responsabilidad por la vía pacífica sin dar motivos a los violentos de que nos acusen de violentos. Pero no claudicaremos”.

López Obrador desconoce fallo del TRIFE