STAFF/@michangoonga
En Ario de Rosales, un estudiante de secundaria de plano se negaba a cortarse el cabello para ingresar a la secundaria “Lázaro Cárdenas” ante lo cual, con el apoyo de sus padres interpuso un amparo contra el director del plantel educativo por obligarlo a cortarse el cabello de una forma específica, el “casquete corto”.
Ante el reclamo legal, un Juez declaró que ningún tipo de corte determina la disciplina, y según se lee en la versión pública de la sentencia emitida por el Poder Judicial de la Federación, el menor argumentó que el reglamento estudiantil “limita o niega el derecho del libre desarrollo de la personalidad, así como también se realiza un acto de discriminatorio por cuestión de género”.
Ello se derivó luego de que el director le negó el acceso a la secundaria federal en cuestión porque tenía el cabello largo, lo cual molestó a los padres del joven, quienes acudieron a las autoridades para exigir que se respeten sus derechos.
“La Constitución Federal prevé en todos los ámbitos, incluso el educativo, la facultad abierta de que cada persona elija su plan de vida y actúe conforme a sus ideales” fueron parte de las conclusiones del juez para darle la razón al tramitante.
El alumno finalmente ganó el amparo luego de que el Juez determinó que no puede ser obligado a cortarse el cabello de alguna forma en específico y podrá acceder a la escuela sin represalias, pues “es inconstitucional la disposición contenida en el Reglamento Escolar” que limita su derecho al libre desarrollo de la personalidad y el derecho a la educación.
Pero además el Juez también criticó a las autoridades educativas por no garantizar los derechos humanos del estudiante ni velar por el interés superior del menor, además de señalar que incurrieron en conductas excluyentes y discriminatorias al condicionar el acceso del alumno al plantel educativo con base en su apariencia física.
