Bajo la lupa… Asoma El Golpismo En El TEEM

Y es que este martes 27 de noviembre, al efectuarse la sesión pública de dicho tribunal para desahogar asuntos de carácter jurisdiccional, las magistradas ANDRADE MORALES y BAHENA VILLALOBOS intentaron que se incluyera en el orden del día, particularmente en el apartado de “asuntos generales” la elección del presidente del TEEM, propuesta que por supuesto la actual presidenta, magistrada YOLANDA CAMACHO OCHOA no permitió.

Es el caso que la magistrada presidenta, al inferir que la intención de las nuevas magistradas que ahora curiosamente, cuentan con el apoyo del magistrado RENÉ OLIVOS CAMPOS, era el de quitarle la presidencia del tribunal y en su lugar fuera electa la magistrada YURISHA ANDRADE MORALES, decidió cancelar la sesión pública programada, en virtud de considerar que no era legal incluir un tema tan importante como la elección del presidente del TEEM en “asuntos generales”.

Así las cosas, no conformes con la decisión de la magistrada presidenta del TEEM YOLANDA CAMACHO, las nuevas magistradas ANDRADE Y BAHENA, ahora acompañadas por el magistrado OLIVOS CAMPOS, solicitaron por escrito se convoque a sesión pública con el objeto de tratar el tema de la elección del presidente o presidenta de ese órgano jurisdiccional y su respectivo suplente del cargo.

Al respecto, este columnista tiene la convicción de que, si bien es cierto que la designación de la actual magistrada presidenta YOLANDA CAMACHO OCHOA fue con carácter interino, también lo es que la misma ya ha generado ciertos derechos que le permitirían continuar como presidenta durante el término que el reglamento interior marca y que en defensa de tales derechos, puede recurrir al juicio ciudadano ante la instancia superior, que pudiera ser la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación o la Sala Superior del mismo tribunal.
Lo cierto es que la disputa al interior del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, ya afectó la resolución de varios asuntos de carácter jurisdiccional que debieron de resolverse y que no fue posible, ante la cancelación de la sesión pública y que como se ven las cosas, no se resolverán en tiempo y forma como lo establece la ley.

Por otro lado, es de hacerse notar, la actitud del magistrado RENÉ OLIVOS CAMPOS quien antes de la llegada de las nuevas magistradas, juró “amor eterno” a la actual magistrada presidenta y ahora, como vil mercenario, dio el clásico “chaquetazo” a favor de las multicitadas magistradas ANDRADE MORALES y BAHENA VILLALOBOS. La condición humana, no cabe duda…

*EN ASUNTO DE LA CEDH, RECTIFICAN DIPUTADOS.
De acuerdo a declaraciones del diputado ANTONIO SOTO SÁNCHEZ integrante de la comisión de derechos humanos del congreso del estado, sus compañeros diputados que integran las comisiones conjuntas de justicia y derechos humanos, desecharon la posibilidad de otorgar un plazo a aquellos aspirantes a la presidencia de la CEDH, para que entregaran los documentos faltantes en sus respectivos expedientes.
Y es que mayúsculo escándalo se armó al interior de dichas comisiones legislativas, al conocerse la propuesta de algunos diputados, de que se otorgara un plazo perentorio a aquellos aspirantes a la presidencia de la comisión estatal de derechos humanos, para que pudieran entregar algunos documentos que les faltaron al registrar su aspiración, tales como constancias de residencia, de no antecedentes penales, de inhabilitación y de no haberse encontrado sujeto a un procedimiento de queja por violación de derechos humanos.
Finalmente, los diputados de ambas comisiones entendieron que, al otorgar plazos extraordinarios a los aspirantes para entrega de documentos, era violar la convocatoria, pero, además, los colocó en la situación de ser estrictos en la revisión de los requisitos y al parecer, hay la decisión de que solo pasarán a la etapa de las comparecencias aquellos que cumplan estrictamente con tales requisitos.

EL CABILDEO DE LAS Y LOS ASPIRANTES.
En la siguiente fotografía, se puede apreciar a la espirante a presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos LAURA ELIZABETH SOSA ZARAGOZA, en pleno trabajo de cabildeo, impulsada por el secretario de gobierno CARLOS HERRERA TELLO, quien le dejó su lugar en un evento, para que le platicara sus inquietudes al jefe del ejecutivo estatal.

SE TAMBALEAN CANDIDATOS AL OIC DE LA CEDH.
Si el asunto de la designación del presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos está al rojo vivo, por el botín que representa para los señores diputados, la designación del titular del órgano interno de control de esa misma comisión, está a punto de que se repita el procedimiento para la integración de la quinteta de aspirantes correspondiente.
Y es que el potencial responsable de que se anule el procedimiento de la integración de dicha quinteta es el diputado FRANCISCO JAVIER PAREDES ANDRADE del partido Movimiento Ciudadano e integrante de la Representación Parlamentaria, por su supina ignorancia, pues PAREDES ANDRADE insiste en afirmar que la participación de la actual contralora interna de la CEDH, SANDRA RUÍZ FRANCO, significaría una reelección, lo que impide la ley de la materia.
Al respecto, hay que darle luz al diputado de Movimiento Ciudadano, pues en estricto derecho, la posible designación por parte del congreso del estado de RUÍZ FRANCO, como titular del órgano interno de control de la CEDH, no puede tratarse de una reelección, ya que el nombramiento que ostenta, no fue hecho por el congreso del estado, pues ésta, será la primera vez que el congreso nombre al titular de la contraloría interna de la CEDH, su designación actual, la hizo el consejo ciudadano de la CEDH.
Lo cierto de este asunto, ha trascendido, que el diputado JAVI PAREDES tiene su corazoncito, pues una empleada de la propia CEDH impulsada por JAVI PAREDES que no pasó el examen, tendría la posibilidad de entrar a la quinteta de ser anulada la participación de SANDRA RUÍZ, de ahí su especial interés, no que el diputado quiera un respeto irrestricto a la ley, lo que no hizo en el proceso de elección del presidente, donde fue él el que promovió se violara la convocatoria otorgando plazos extraordinarios a los aspirantes para que entregaran documentación.

POR TRATARSE DE UN ESPACIO EDITORIAL, CHANGOONGA.COM NO SE HACE RESPONSABLE DE LOS COMENTARIOS QUE INTEGRAN ESTA COLUMNA Y QUE SÓLO REFLEJAN EL PUNTO DE VISTA PERSONAL DEL QUE FIRMA